Irán condena a morir ahorcado a otro homosexual más : el régimen dictatorial de Mahmud Ahmadineyad prosigue con su oleada de terror. No hace mucho, una mujer fue condenada a morir lapidada por una relación extra marital. Y ahora, cuando aún no se sabe si la comunidad internacional ha podido paralizar del todo la ejecución de esta mujer,Irán ha condenado a muerte a otra persona. En este caso, un joven gay de apenas 18 años que se llama Tabriz Ebahim Hamidi.

Mientras tanto, las reacciones en la prensa española apenas se hacen notar, y mucho menos a nivel institucional. La FELGTB ha pedido al Gobierno español que condene la homofobia en Irán y actúe para frenarla, aunque me temo que podemos esperar sentados. Tampoco he visto que AI (amnistia internacional) haya lanzado una de sus campañas, apenas he encontrado esta nota en un blog.

Sin embargo cuando condenan a lapidación a una mujer toda la prensa española no deja de hablar de manera destacada de ello; sin ir más lejos El País tuvo durante 15 días un banner destacado con la cara de Sakineh (la mujer condenada a lapidación más recientemente), varios especiales, artículos de opinión, y hasta un megaespecial en eskup. Los otros medios no le van a la zaga. 

Sin embargo, cuando ahorcan (no sólo en Irán) a muchachos por el único delito de amar a otro chico, las noticias pasan absolutamente desapercibidas, no se hacen especiales constantes en la prensa, no salen los artículistas en trompa como con las lapidaciones femeninas... 


Como si la vida de esos chicos condenados a muerte por ser gays valiese menos que la vida de una mujer condenada a muerte por adulterio


¿Qué le pasa a la prensa? ¿le dan menos valor y presencia mediática a la condena a muerte de varios chicos homosexuales que a le de una mujer? ¿o le dan el mismo pero no sé por qué razones por el hech de ser mujer tienen que hacerle espiales informativos y poner un banner recordatorio durante semanas en la portada de la edición online del periódico? 


Sinceramente, ¿cómo se va a luchar contra la homofobia y contra las docenas, sí, docenas, de chicos homosexuales que condenan a muerte cada año si la prensa no los hace visibles, no habla de ello? ¿a qué se debe que de la condena esporádica de una mujer a lapidación sí que hablen? ¿sus vidas valen distinto? ¿son menos seres humanos, menos inocentes? -si no lo son, si sus vidas valen lo mismo y su inocencia es idéntica, no entiendo entonces el tratamiento tan enormemente distinto que le da la prensa.


 http://www.carlaantonelli.com/notis-06092010-felgtb-pide-gobierno-condene-homofobia-iran.htm

Y ojo, que no estoy haciendo ninguna crítica al Islam, no vayáis ahora de listillos. Os recuerdo que en países de amplia tradición cristiana se las gastan con la cadena perpetua o penas de prisión. 

(Edit : aunque offtopic, creo que vale la pena comentar un par de cosas más sobre la pena de muerte en Irán, porque es interesante ver lo sesgada que es la prensa en el tratamiento de estos temas. Que Irán es un régimen nefasto, es evidente. Que hoy en día es el malo oficial de la película y que interesa mostrarlo como tal a la opinión pública en los medios de desinformación, también) 


En estos momentos, la prensa occidental se congratula de que la condena ha sido suspendida. En realidad, lo que dice la prensa iraní es que será revisada, y todo parece indicar que esta mujer acabará en la horca, porque la presión internacional de hecho lo que ha conseguido es cuestionar la brutalidad del método de ejecución, no la condena en sí. Recordemos que, más allá de la homosexualidad, el régimen iraní tiene el triste récord de ser el segundo país con más ejecuciones anuales, casi una diaria de media.



Es algo conocido porque ya ha pasado más veces: a medida que un colectivo minorizado o marginado cobra derechos y visibilidad, aumentan las reacciones histéricas y virulentas contra él. Ya habíamos oído antes esta gilipollez de que hace falta un día del Orgullo heterosexual del mismo modo que los gays celebran su orgullo, de hecho es parte de los tópicos que repiten los enemigos de la libertad, la igualdad y los derechos humanos, pero hasta ahora no habían llegado a realizar este despropósito.

Organizado por un partido de extrema derecha, Budapest ha celebrado su I orgullo heterosexual ¬¬ Vergüenza le debería dar al gobierno de ese país permitir esta manifestación que recorrió el mismo itinerario que normalmente sigue el Orgullo gay y en la que sus organizadores dejaron claro que uno de los objetivos de la marcha era imperdir la participación de los homosexuales en manifestaciones públicas.

Buceando por internet, he encontrado este otro link (en húngaro) sobre este disparate, con más fotos . Viendo las imágenes, podemos ver lo que esperaba: una panda de cavernícolas sacando a relucir sus prejuicios, falta de conocimiento del mundo que les rodea, e intolerancia. Estarán contentos, ahora que no se vengan a quejar de la mala imagen que proyectan al mundo.En realidad, ni siquiera es el primero del mundo, ha habido por lo menos otro más antes, aunque luego los organizadores dijeron que era una "broma" (ya, seguro, una broma muy grasiosa, como si yo me disfrazo de KKK para andar por Harlem y digo que es una broma)




Y, como estoy generoso, les recomiendo esta canción para amenizar las próximas ediciones, si es que las llegan a tener. Seguro que más de uno se siente identificado con el texto.



Desde pequeño me ha fascinado
el ambiente cargante de los gimnasios.
Tíos en gallumbos, sobacos sudados,
pelos negros retorcidos en el baño.
Me gustan los hombres vestidos de romano,
barracones llenos de mozos de reemplazo.
Los besos y abrazos que se dan los futbolistas
y los niños que cantan en misa.

Quiero ser condenado a galeras,
torsos desnudos, tatuajes, melenas,
latigazos, torturas, muchas collejas
y un gran rabo entre las piernas.

Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.
Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.
Me gustan las mujeres, o al menos éso creo.
Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.

Seré policía como mi padre,
pantalón de cuero y nalgas al aire.
Cachear travestis y pajilleros,
confiscar pelucas, ponérmelas luego.

Iré a Estambul a ser traficante.
Seré condenado a mil años de cárcel.
Compartir celda con guardias y sicarios.
Prefiero un penal turco a cualquier balneario.

Sueño con Mel Gibson recogiendo un duro
y con diez luchadores de sumo desnudos.
En las cuatro esquinas que tiene mi cama
tengo cuatro chaperos montando guardia.

Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.
Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.
Me gustan las mujeres, o al menos éso creo.
Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.

Voy a montar un internado,
chicos sin hogar y descarriados.
Griego y francés obligatorio
y vaselina en mi dormitorio.

Vivo encerrado en mi cuarto oscuro,
agujeros negros y astros peludos.
¡¡¡Quiero que me den más salami!!!
Una para todos y todas para mí.

He encontrado un forzudo de circo
que con su brazo me da lo que busco.
¡¡¡Fish fucking!!! es la palabra.
Si no entra hasta el fondo no noto nada.

Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.
Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.
Me gustan las mujeres, o al menos éso creo.
Pero, a pesar de todo, sigo siendo heterosexual.

- Hola Josete. Vaya horas de venir.
Siempre me dejas sola.

- Hola mamá.

- Te tengo hecha la cena desde hace ni se sabe.
Estará helada.

- No mami, en la fiesta comí mucho embutido
y leche condensada.

- ¿No te has echado novia aún?

- No mami, no había chicas,
era una fiesta del equipo de rugby.

- ¡¡Pues vaya con los Pelaez!!

"Periodismo" creativo en España



Dos ejemplos de como el sesgo informativo, las manías personales y, en definitiva, la imparcialidad arruinan y anulan la labor del periodista.

la primera es más grave en el sentido de que es algo publicado por un periódico que yo creía serio, de derechas, pero serio y equilibrado. Titular tendencioso para situarse claramente alineado en lo más rancio de la derecha:

(lo siento por la mala calidad de la imagen, la tomé con el móvil del periódico impreso esta mañana y curiosamente no encuentro la noticia en la web de El Mundo) 

"El congreso acepta debatir que se censure al Vaticano",titula alegremente el redactor, cuando lo que deberia haber dicho es "El Congreso decide si protesta contra el Vaticano por vincular homosexualidad y pedofilia", algo que, se mire por donde se mire, no es lo mismo. Otros países como Francia u Holanda no han dudado con anterioridad en criticar al Vaticano por su abierta postura homófoba (negándose a firmar la carta de la ONU por la despenalización universal, por ejemplo) y por su particular obsesión en relacionar homosexualidad y pedofilia. Que ya sabemos que ellos ven lo que tienen en casa con tanto cura malnacido que abusa de niños, pero aun así es una relación que no tiene ningún fundamento científico. Y la excusa de que dan PP y CiU de que España debe ser respetuosa con los asuntos internos de otros estados es algo que no hay por donde cogerla, primero porque el Vaticano no es un estado como los demás (de hecho, es de chiste considerarlo un estado como los demás), pero sobre todo porque España, tal como de hecho recoge la noticia, ya se ha pronunciado anteriormente sobre otras circunsatancias de otros estados, o al menos lo ha intentado. Cosa, dicha sea de paso, que es el pan nuestro de cada día de las relaciones internacionales...

El segundo ejemplo es menos grave en el sentido de que no lo han perpetrado periodistas "serios", de "los de verdad", aunque visto el claro afán manipulador que hay detrás y la gravedad del asunto, en realidad es mucho más serio.

Haciendo gala, por enésima vez, de su HOmofobia, Hazte Oír, el portal ultramontano, de sesgo violentamente católico, y con una línea editorial ofensiva contra la comunidad LGTB, publica una nota en la que afirma que el "movimiento gay" (sic) pide la legalización de la pederastia (una vez más, relacionando homosexualidad y el abuso de menores)


Primero: Tal cosa no la pide el movimiento gay (o el lobby gay, así en general como dicen luego más abajo), sino que lo pide un minoritario grupo inglés llamado OutRage!, que es considerado como radical por sus actos, y conocido por sacar a la fuerza del armario a la gente que estáen el armario , o por lo menos eso dice la wikipedia.

Segundo: Son un grupo inglés y sus reclamaciones son para Inglaterra, donde la edad de consentimiento sexual son 16 años; ellos proponen rebajarla a 14.

Tercero: O yerran profundamente desconociendo nuestras leyes, o nos quieren hacer pasar por tontos con intención manipuladora, pues esa propuesta que tanto critican no tiene ningún valor en España, donde la edad de consentimiento son los 13 años (v. arriba el mismo link que para Inglaterra), edad más baja incluso que la que proponen los de OutRage!.

 Lo cual nos hace ver que estamos en lo de siempre, con los tópicos retóricos recurrentes de esta página web : confundir malinformando; ocultar aun a sabiendas; titular alarmista y generalizador y, sobre todo, parecen tener como lema periodístico "que una verdad no te estropee un buen titular", o algo así.

Vergonzoso. Ellos saben que en España eso no tiene razón de ser porque ya es incluso más baja la edad de consentimiento, y en mi opinión detrás no hay nada más que  muy mala baba y querer darle motivos a la gente para que odien y cojan más tirria aún a los homosexuales.(aunque entre su público no hay que esforzarse mucho para lograr este objetivo)




La iniciativa gay-friendly de la aerolínea escandinava SAS




No soy ningún ingenuo, y sé bien que detrás de toda campaña de marketing por parte de una empresa hay una serie de estudios de mercado. Las empresas no son tontas, y buscan notoriedad positiva y beneficios ante todo. Pero aún así, no hay que dejar de felicitar a empresas que se atreven (y digo bien, se atreven, porque están siempre expuestas a que desde los lobbys fundamentalistas ataquen y se inventen a saber qué cosas, como ya ocurrió con el anuncio gay-friendly de Mc Donald's emitido en Francia...)

En todo caso, la aerolínea SAS es la compañía de bandera de Suecia, Dinamarca y Noruega,  tres de los países más avanzados del mundo en igualdad y derechos humanos (aunque el matrimonio igualiatario todavía no existe en Dinamarca, sí en Suecia y Noruega) y ha lanzado un concurso en internet con el objetivo final de celebrar una boda entre personas del mismo sexo en vuelo : los concursantes crean un perfil con una foto y una breve descripción de la pareja y SAS se encarga de poner el vuelo y un viaje con estancia en hoteles de lujo.



Por un lado, no soy muy partidario de estos concursos de popularidad virtuales (gana el concurso el que tenga más votos en su perfil) y hay quien dice que esto, lejos de contribuir a la normalidad, nos da un tratamiento de monas de circo; por otro, prefiero ser optimista.

La empresa, como digo más arriba, arriesga al poner en marcha esta campaña, y desde luego prefiero una empresa que hace una campaña como esta antes que otras que se bajan los pantalones ante lobbys de moralina represora; además, a mi me parece que presentar a estas parejas ante una audiencia global es una forma más de darle normalidad al asunto, si al fin de cuentas nadie va a ganar en frivolidad y banalidad del matrimonio a los heterosexuales, que ya llevan varios récords al respecto...



Actualización : (7/12/2010) Una vez finalizado el concurso, se celebraron ayer las bodas (una entre hombres y otra entre mujeres) en un vuelo que despegó de Estocolmo. Me parece destacable que el oficiante fuese un político conservador, a la sazón miembro del Partido Popular Europeo, tal como recogen en dos manzanas.

La ceremonia fue celebrada por Christofer Fjellner, eurodiputado del Partido Moderado, principal partido de la derecha sueca. El Partido Moderado sueco, miembro del Partido Popular Europeo, representa por cierto un excelente ejemplo de que las ideas de centro-derecha y el respeto a los derechos LGTB, incluidos los de contraer matrimonio y adoptar hijos conjuntamente, son perfectamente compatibles. Una realidad que contrasta dolorosamente con lo que ocurre en otros lugares de Europa, y muy singularmente en España.




Paraguay es uno de los países en los que veo que hay un debate más interesante sobre este tema, en parte por el efecto dominó tras la aprobación del matrimonio igualitario en Argentina.

Aquí os dejo un vídeo con el activista Simón Cazal, de Somosgay, una organización paraguaya que está haciendo un trabajo magnífico en ese país.



Muy brevemente, comento dos buenas noticias :

La primera, que más bien es agridulce, es la campaná que ha ha dado Fidel Castro al pedir perdón por los 50 años de persecución homófoba en Cuba. La entrevista íntegra se puede leer en este otro enlace  Qué queréis que os diga, en principio es para ponerse de pie y vitorear, ya es raro de por sí que un gobernante o que un país reconozca los errores del pasado, qué vamos a contar de una dictatura como la cubana ... por otro lado, creo que en 50 años tuvo tiempo de sobra de rectificar antes, y además me hace mucha gracia que después de asumir su última responsabilidad a la hora de mandar a los homosexuales a campos de trabajo forzados, diga que el de la homofobia es un sentimiento que jamás  ha tenido , ¡que quede claro! A mi que me lo explique, aunque vuelvo a decir que la noticia es buena y que ya podían tomar ejemplo sus vecinos del Caribe, países que van de paraísos terrenales y mantienen leyes homófobas, o tantos otros de África y Oriente medio.

Y más brevemente, esta buena noticia venida de Nueva Zelanda : a la organización homófoba Exodus international, esa que vende el mito de que los gays estamos enfermos y que por tanto podemos ser curados (curiosamente, no por métodos científicos, sólo rezando y leyendo la Biblia, o sufriendo un exorcismo...) le acaban de dar un tremendo ZAS en toda la boca al negarle el status de ONG reconocida por el gobierno, con las ventajas fiscales que ello supone ... la razón, que no podía ser otra, es que la homosexualidad no es una enfermedad y que por tanto no hay nada que curar ni que tratar.


¿Qué caracteriza a un homófobo? En concreto, ¿qué caracteriza a los que se oponen al matrimonio igualitario, a que dos personas del mismo sexo se pueden casar? Podríamos citar muchas cosas : la sinrazón, los "razonamientos" cerriles basados en prejuicios religiosos,  la maldad, la falta de empatía y humanidad, el afán de meterse donde nadie les llama... pero si algo realmente tiene en común estas malas personas, es su total carencia de imaginación. Repiten una y otra vez las mismas frases (pre)fabricadas en laboratorios mediáticos, algo lgico si se piensa, puesto que donde no hay razones no puede haber razonamientos.


En cualquier caso, sin ningún orden ni concierto, algunas píldoras homófobas que me he encontrado por aquí y por allá en estos días que tuve sin actualizar el blog.


  • Nuestro amigo Eulogio, el director de Hispanidad, publica una nota en la que dice que Argentina lucha contra la censura del lobby gay, y sigue el festival del humor diciendo que "lo cuenta, con el rigor de siempre, Notivida..." en referencia a uno de esos panfletos católicos en la red llenos de prejuicios y odio al diferente. Por supuesto, la terrible censura del lobby gay, ese enemigo tan chulo y tan poderoso que se han inventado los catolocos,  se reduce a una ley antidiscriminación. No se trata de ir contra la libertad de opinión, ya que no hay nada que "opinar". Aquellos que dicen "no estar de acuerdo con los homosexuales, o con sus ideas" no están más que disfrazando su odio y su intolerancia detrás de una supuesta libertad de expresión que en realidad consiste en insultar, marginar y discriminar.

  • Más gilipolleces homófobas: En Brasil, un diputado (adscrito al cáncer evangelico que parece apoderase de América) ha propuesto un proyecto de ley contra la heterofobia. Y se queda tan ancho, el simpático muchacho. Esto pasa en Brasil, uno de los países con más crímenes homófobos de la zona y del mundo,  pero según él la heterosexualidad está en peligro porque se aprueban leyes contra la discriminación de gays y lesbianas. Para mear y no echar gota.

  • Otra que me ha hecho mucha gracia : en Paraguay, otro hintelectual recomienda ordenar (vamos, censurar pero dicho de forma más fina) la  publicación de noticias sobre el matrimonio homosexual, con el ridículo pretexto de que es algo que no le interesa a tanta gente. Otro que solo cree en la democracia, únicamente para quitarle derechos a los demás. Hugo Ramirez, que así se llama este tiparraco, si de verdad a nadie le interesa, serán los paraguayos los que lo decidan, no leyendo esas noticias, no corresponde al gobierno decir qué noticias son interesantes  o no.

  • Y, ya terminando, en Nicaragua han comenzado una campaña (de lo más inocente, todo hay que decirlo) con el lema Juan está enamorado de Carlos, su amor no daña, tu rechazo sí” Como no podía ser menos, ya ha salido la mierda evangélica a protestar, aullar y patalear,de la mano de la iglesia católica, ya se han inventado otra noticia sobre el supuesto lobby gay, que según ellos busca legalizar el matrimonio igualitario en ese país... (no se pierdan el comentario firmado por un tal "Pedro", que es hilarante)
¿de donde saldrá esta obsesión con ese invento del lobby gay? ¿Por qué les cuesta tanto asumir que su visión minoritaria y sectaria, radicalizada, del mundo, no tiene cabida en el siglo XXI? 
    top