Ein schwuler Jugendlicher wird vermisst
Hace 10 horas
Mostrando entradas con la etiqueta humor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta humor. Mostrar todas las entradas
Un vídeo irónico protagonizado por un vlogger mexicano, sobre los "argumentos" homófobos que se suelen dar en contra de los matrimonios y adopción de niños de parejas del mismo sexo; lo más gracioso, es que me lo encontré en uno de esos odiosos grupos de Facebook dedicados a esparcir odio. Los administradores son tan lerdos que lo colgaron porque se fijaron en el título y en nada más ...
Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.
El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.
Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.
También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos?
¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.
Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.
En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.
Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.
(Fuente : texto que lleva tiempo rulando por ahí y que de vez en cuando conviene desenpolvar)
En el fondo, si no fuera por todo el sufrimiento y los problemas que causan, estos fanáticos serían fuente de mucha risa y diversión. He aquí un sencillo ejemplo;
- Deleitenos con un horrendo tatuaje que bien podría estar en esta galería . Dé a conocer al mundo uno de los pasajes del siempre hilarante levítico, en concreto 18:22
No te acostarás con un varón como si fuera una mujer: es una abominación.
- Tome su ejemplar de la Biblia favorito y busque Levítico 19:28
No se harán incisiones en la carne a causa de los muertos, ni tampoco se harán tatuajes. Yo soy el Señor.
Y, más allá de lo chusco de la foto y de lo ridículo del machito unineuronal que se hizo el tattoo, esta imagen muestra algo que muchos sabemos: que los que más histericamente citan la Biblia son los que menos la conocen, y que además pretenden tomar al pie de la letra algunas de las cosas que se pueden leer allí, mientras olvidan convenientemente las demás, o dicen que es algo muy antiguo que ya no vale en el mundo moderno ¬¬
Algún día hablaremos con más calma del Levítico, ese libro lleno de normas absurdas y que a la vez es como el 90% de la "argumentación" que usan los creyentes más fundamentalistas para justificar su homofobia, junto con una carta de San Pablo a los Corintios, que supone el 10% restante, y donde se condenan muchas más cosas, que nuevamente parecen no importarles tanto.
(vía)
La educación y las vivencias que nos han impuesto desde la más tierna infancia van con uno durante toda la vida ... un corto que trata con humor algo a los que todos nos enfrentamos, las dudas y el miedo al acostarnos con alguien por primera vez, más si es alguien a quien acabamos de conocer. Claro que en esto, como en otras muchas cosas, los homosexuales tenemos aun más barreras que atravesar...
Un corto de Vicente Bonet que quedó finalista en el Notodofilmfest hace un par de años.
Más cortos: Hoy se pueden encontrar muchos en internet. Basta una simple búsqueda en Dailymotion (por poner un ejemplo) o en Youtube. También hay usuarios que crean listas de reproducción como estas
En este blog cuelgan además muchos con mucha frecuencia: cortos gay
Parece mentira que a estas alturas todavía haya que explicar que la democracia no consiste en que un conjunto de lobos y unos cuantos corderos decidan cúal va a ser el menú de la cena. Parece mentira, porque precisamente son las agrupaciones religiosas, esas que nunca han creído en la democracia y que nunca han movido un dedo por ella, las que recurren en sus pataletas a la justicia con la pretensión de que les permita imponer su criterio a la sociedad.
Es parte de la estrategia (que copian de un país a otro) para impedir la aprobación del matrimonio para todos: cuando ven que en los órganos democráticos se habla del tema, aparte de montar manifestaciones, sacar a los obispos y curas a decir gilipolleces y demás, últimamente les da por pedir un referendum. Lo han hecho ya en Portugal o en Argentina, que yo recuerde, y la respuesta es siempre la misma que la que han tenido ahora en Costa Rica:
"Los derechos de las minorías que surgen de reivindicaciones contramayoritarias no pueden ser sometidos a un proceso de referéndum donde e imponen las mayorías", dice el fallo de la corte, aprobado con el voto de cinco de los siete miembros de la Sala.Y aún así, no aprenden, no se enteran. O más bien, no quieren entender.
Traducción, por si a alguien le hace falta
Viñeta 1
- Entonces estamos de acuerdo. Un sistema democrático donde decide la mayoría.
- Sí.
- De acuerdo.
- Ok.
Viñeta 2
- Perfecto. Propongo entonces que nosotros tres compartamos este coco, y excluyamos a Ralph. ¿Quieénes estan a favor?
- Sí
- ¡No!
Viñeta 4
- Es la voluntad de la gente Ralph. ¿Qué podría ser más justo que eso?
Viñeta 5
- ¡No es justo para mi!
- ¡Perdiste en la votación! Así funciona el método democrático.
Viñeta 6
- Algunas cosas no pueden decidirse por votación de una mayoría. Como la opresión de las minorías.
Viñeta 7
- Necesitamos una constitución que sustituya los procesos legislativos ordinarios, asegurando una justa y equal aplicación de las leyes y unos derechos básicos para todo el mundo.
Viñeta 8
- Creo que deberíamos votar otra vez.
Viñeta 9
_ Es la voluntad de la gente, Ralph.
- ¿Es un mal momento para hablar de mis derechos acerca del matrimonio homosexual?
No es raro oir este "argumento" que básicamente consiste en pretender que solo tienen derecho a ofenderse y a sentirse molestos por lo que se diga de ellos los creyentes, y que si los demás replicamos de alguna forma entonces es que somos "unos intolerantes", "laicos radicales" o cualquier otra estupidez por el estilo.
Sinceramente, hay gente que tiene mucho tiempo libre para hacer estas cosas. Pero el vídeo está currado y es divertido. Como suele ocurrir, los comentarios se convierten en un buffet libre para trolls, amargados homófobos que no tienen nada más que hacer que escribir idioteces y demás fauna internetera, pero aun así se puede encontrar algo de sensatez entre tanta paja.
Se ha especulado muchas veces sobre la supuesta homosexualidad de Mariano Rajoy y sinceramente, me da un poco igual. No es, evidentemente, un vídeo de outing ni mucho menos se trata de hacer burla sobre su orientación sexual (no es nuestro caso, pero aun quedan muchos que consideran un deshonor insinuar que alguien pudiera ser homosexual)Aunque, evidentemente, si fuera homosexual, y digo si fuera, lo tendría muy crudo al mando de un partido que tiene más de uno (y más de dos) ramalazos homófobos...
"Es como querer que se apruebe el matrimonio y que lo intenten arreglar con una unión civil"
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)