Canciones diversas para amores diversos

Nunca he sido muy partidario de esta fiesta, y por otro lado creo que no recuerdo, desde hace años, un mercantilismo tan exagerado y agresivo por parte de los comerciantes como este 14 de febrero ... desde que el otro día me llegó un folleto del Gadis (!) titulado "Feliz San Valentín" fue la gota que colmó el vaso :P

De todas formas, que yo no quiera participar de una fiesta no quiere decir que no haya muchos que sí quieran. Es lo que buscamos en este blog, al fin de cuentas, participar con normalidad en la vida cotidiana y ser consumistas si tenemos ganas, como todo el mundo ... y ocurre que no siempre es fácil si tu pareja no es exactamente como la predefinida por los creativos publicitarios, por ejemplo.

En este grupo de Facebook han tenido una idea bastante interesante que consiste en reunir canciones diversas (o neutrales) para amores diversos. Es un poco triste para muchas personas, sobre todo adolescentes, encontrar que la inmensa mayoría de las canciones románticas hablan de un chico y una chica y sentir que no hay ninguna canción en el mundo que los retrate.

El enlace del grupo : http://on.fb.me/hSmGP0


Con el apoyo del instituto portugués de la juventud la organización "Não Te Prives" ha publicado, con motivo del 14 de febrero, una magnífica campaña de vibilidad en la que aparecen varios tipos de parejas posibles.

Realmente, da gusto ver que un país del sur de Europa, tradicionalmente considerado "atrasado" y conservador, lanza una publicidad de este tipo, sin duda una de las más avanzadas en Europa. Las imágenes también las he colgado en la sección de materiales contra la homofobia del grupo de Facebook.








A estas alturas, ya no es ninguna novedad la homofobia recalcitrante de su cadena y su posición ideológica ultraderechista ultracentrista, a pesar de que su comportamiento se contradice con casi todo lo que afirman defender en su ideario.

Tampoco nos sorprende que hayan arremetido con la inclusión de Carla Antonelli en las listas municipales del PSM : todos los fanboys de los medios de la caverna están ya muy activos escribiendo sobre ello, como por ejemplo aquí o aquí, y la cadena de referencia del ultracentrismo español no podía estar callada y dejar de dar su particular opinión. Aquí podéis ver  un vídeo en el que no faltan las habituales faltas de respeto, "bromas" ofensivas y los contenidos habituales del canal. Hasta aquí, nada de sorprendente.



Por una vez, la FELGTB ha actuado como debería, y ha denunciado el caso ante el consejo audiovisual de Andalucía ... como era de extrañar, no han faltado en aparecer más posts denunciando la sensura a la que se somete este noble canal, adalid de las libertades ¬¬

Sí, asi es como ellos mismos se definen, por increíble que nos pueda parecer a todos los demás. Lo hicieron hace bien poco, en esta editorial publicada en La Gaceta :

 (...)si por extrema derecha se refiere a Intereconomía, patina lamentablemente, además de faltar el respeto a los millones de españoles que siguen a los medios del Grupo. Lo nuestro es la crítica al poder, con valentía y sin complejos cuando incurre en el abuso o ataca a la libertad. Que no se confunda el señor Rubalcaba: ese es nuestro DNI ideológico. 
Y mientras espero (sentado) a que alguien me aclare en qué modo se ataca a la libertad de nadie porque Antonelli se presente a unas listas electorales, a mi me encanta que hablen de los millones de españoles que siguen los medios del grupo, sobre todo porque es un dato fácilmente contrastable. Basta ir a esta dirección y bajarse un PDF con el EGM. Aquí por ejemplo cuelgo las capturas correspondientes al estudio de la tercera ola de 2010:




¿Dónde están los millones de seguidores? Porque yo no los veo por ningún lado; de hecho, Intereconomia TV está un poco por debajo de TVE/clan y algo por encima de los canales de teletienda ... y el medio más exitoso (al menos, el que mayor crecimiento ha tenido) del grupo, La Gaceta, apenas supera a un diario económico serio como es Expansión ... e incluso en la propia Gaceta hablan de su cifra de 185000 lectores.

En todo caso, ya no discutimos si hablar de millones de españoles que los siguen es o no una falacia (que lo es). Se trata del recurso habitual de pensar que si muchos hacen una cosa, no pueden estar equivocados (un error de razonamiento al que, por alguna razón, están abonados)

No está de más, hablando de este canal, recordar el vídeo en el que una presentadora reaccionaria y homófoba reacciona soltando sus tonterías fundamentalistas cuando recibe la llamada de un chico que se va a casar con otro.

Tuvo su pequeño momento de gloria este vídeo con esta periodista señora llamada (?) Cuca (como una gata que conozco, por cierto) ... lo puse en en el muro de Facebook de la página, pero era una versión editada por el programa de TV3 Alguna pregunta més? y creo que es justo y necesario recordarlo en su integridad:

Bueno, sí, puede que la llamada sea una broma. Desde luego, a mi me resulta difícil creer que una persona sensata, que tiene una pareja de su mismo sexo, sea capaz de seguir esta cadena, tragar su descarada homofobia, y tratar a alguno de sus periodistas de profesional serio. Lo que no es, de ningún modo, la reacción de esta señora, que pasa de dar todo a nada en pocos segundos : de estar encantada con un noviazgo de los "de verdad" (porque llevan varios años) pasa a despreciarlo con todas sus fuerzas y a decir tonterías sobre la familia que vale y la que no vale.

(...)"No juegues con la vida, ni con el amor, y espero que tu vida te la tomes en serio, es lo único que te quiero decir. Espero que te tomes la vida y a las personas en serio” (...)  “Supongo que era algo en serio, no lo sé, este programa no veta a nadie. Si es una broma, para probar mi capacidad de asombro, es inmenso. Yo creo en el matrimonio entre un hombre y una mujer. (…) Yo creo que el matrimonio verdadero es el cristiano”. “No es que los cristianos nos inventemos el matrimonio y no queramos que entren otros, sino que la familia la inventó… Jesús, la cristiana. Luego, hay personas que quieren vivir juntos, pero para mí no es un matrimonio cuando son dos del mismo sexo, y lo tengo que decir porque soy valiente, no tengo miedo a las críticas ni a que me saquen en Sé lo que hicisteis…”.

"La familia la inventó Jesús, la cristiana" ... frase que resume perfectamente la ignorancia de esta señora, por un lado, y por otro la habitual prepotencia de estos creyentes que se creen en la obligación de restregar al resto su supuesta superioridad moral. Eso sí, nos dicen que nuestras familias no valen, pero con mucho respeto, ¿eh?, menospreciándonos pero no porque ellos quieran, es porque lo han leído en un libro muy gordo que tienen en casa. El programa ya ha sido retirado de la parilla de Intereconomía, aunque yo tengo mis dudas (muchas) de que entre las razones de la retirada estén este mal comportamiento de Cuca




Uno es muy moderno y muy web 2.0, y todo lo que ustedes quieran. También ese mismo uno tiene su sentido del humor, como casi  todo el mundo. Pero os juro que hay cosas que no entiendo.

Yo tuve mi cuenta en Twitter. Como casi todo el mundo que va de modernuqui. Y lo dejé, pudo conmigo. No es que no tenga utilidad, que la tiene, pero para mi no tanta como para sustituir un buen lector de feeds combinado con Facebook. O, al menos, no tanta como para compaginarlo con esas dos cosas. Uno es web 2.0 pero no tiene tiempo para atenderlo todo.

Señoras, señoritas, chicas que se acuestan con chicas (que las habrá, igual que esos heteros tan modernos que no son homosexuales pero follan con tiarrones en cuanto te das la vuelta), tengo una noticia de alcance mundial : Ahora mismo, en España, uno de los trending topic es #soytanlesbiana. Y, como es habitual en Twitter, se abrió la veda del festival del humor, para que todos los que son graciosos, y los que son grasiosos también, nos den una muestra de su capacidad :

Soy tan lesbiana que ...
  • ... que no sé qué coño quiero (este se repite un montón)
  • ... que me mido los dedos igual que los tíos se miden la polla (juas)
  • ... que cada vez que veo "bollería" en un cartel, me siento como en casa (¬¬)
  • ... que a mi no me parieron, me horneraron
  • ... que cuando una camarera me pregunta "¿Qué te pongo?, repondo "Cachonda !!" 
  • ... que Chuck Norris me pide consejos. (wtf ?!)
  • ... que creo que el lesbianismo está producido por una encima... Una encima de la otra 

Y así nos pasamos el día en el mundo moderno, hoygan. Que sí, que está muy bien la autocrítica, la autoparodia y todo lo demás. Pero que las armas las carga el diablo. No me extrañaría que antes de que cante un gallo, a alguien (porque empezaron las chicas, pero ya se ha sumado al chistecito del día todo tipo de gente, gentecilla y gentuza) se le vaya la mano y acabemos todos tirándonos los trastos a la cabeza como cuando lo de Nacho Vigalondo ... porque somos muy modernos, pero a veces estamos de un políticamente correctos que espanta. Se abrió el festival del humor, y espero que no se abra la caja de los truenos.

(Vía) y un enlace más : en Acuela Cool comentan cómo empezó todo.

Edit : Si es que me conozco Internet como la palma de la mano.  Poco después de publicar este post, ya estaban hablando por ahí de #soytanmarica ... por aquello de que nosostros (hablo de los chicos) no podemos ser menos y de que en el fondo, somos (todos, hablo de chicos y chicas) como niños, debe ser. Y, por supuesto, ya hay quien dice que de gracia justita (razón no le falta) y ya hay acusaciones de homofobia por aquí y por allá. Ains !!

Edit, II : Para remate fiestas, la FELGTB lo celebra en su Facebook como algo que tiene que ver con la visibilidad. Yo, sinceramente, tengo mis dudas. Según esto, los chistes de mariquitas de Arévalo que triunfaban los viernes por la noche en TVE hace unos años también eran un ejercicio de visibilidad.



Une république pour tous? Pas vraiment ...







A estas alturas, la mayoría ya sabréis que ayer el Constitucional francés validó la prohibición de celebrar matrimonios igualitarios. Una respuesta realmente risibile y cobarde, ya que se limitan a recordar que el matrimonio está definido unicamente entre un hombre y una mujer según la legislación francesa (¬¬, ¡si de eso precisamente se trataba la cuestión elevada al tribunal !) y reconocen, eso sí, que debe ser el Parlamento el que la modifique. Algo que, estando Sarko rondando por ahí, está bastante claro que no ocurrirá.





Hay momentos en los que cuesta mucho justificar la propia francofilia. Francia, ese país que presume estar construído sobre el Liberté, Égalité, Fraternité, y que pretendió defender por todo el mundo el ideal republicano, hace tiempo que se ha quedado bastante atrás en materia de avances sociales.

De hecho, hubo un tiempo no muy lejano en el que el PACS (aprobado en 1999), Pacte Civil de Solidarité, una ley de uniones civiles entre parejas de cualquier tipo, puso a Francia a la cabeza de Europa, pero hace también unos cuantos años que los países del "atrasado" y "católico" sur como España y Portugal han adelantado con creces a países como Alemania y Francia que se supone que representan mejor que nadie lo más avanzado y moderno de Europa.

Como no podía ser de otra manera, los talibanes de este lado de los Pirineos no han tardado en empezar a levitar de alegría y a batir muy fuerte palmitas con las orejas: Arsuaga, el amado líder de los naranjitos, ya se pregunta, con su candor habitual, si no será que la constitución francesa es más democrática (sic) que la española ... y hasta nos animan a participar en un animado (e hilarante) debate en su página de Facebook.

Está claro que la cuestión no es debatir si mi constitución es más o menos democrática que la tuya, por no entrar en las sutilezas legales: el tribunal francés no ha declarado inconstitucional el matrimonio igualitario, se ha limitado a recordar que no existe y que, en su caso, habría que crear una ley que lo incluya. Se trata de no usar para todo lo contrario un documento que fue creado para proteger derechos y libertades ... Debe ser que las constituciones holandesa, o portuguesa (que incluye explicitamente la orientación sexual en el párrafo que habla de la igualdad de todos los ciudadanos), por poner dos ejemplos, no son suficientemente democráticas para estos señores.

En su línea habitual de aprovechar cualquier cosa para hacer leña del árbol caído, aprovechan para insinuar, como hacen siempre, que son muy pocos los matrimonios igualitarios que se han celebrado. Realmente, parecen no entender que se trata precisamente de tener el mismo derecho que tienen los heterosexuales de casarse o no casarse, y por supuesto ignoran alegremente que el que está en claro retroceso es el matrimonio religioso, y que si hablamos del civil los matrimonios entre parejas del mismo sexo muestran una tendencia claramente alcista, o que en Argentina, solo seis meses después de su aprobación, ya se celebraron 1000 matrimonios igualitarios.

Mapa publicado hace poco en lefigaro.fr, por aquello de continuar en la onda francesa.


Así en Francia como en el resto de Europa...

Francia ha decepcionado, una vez más, aunque en realidad desgraciadamente no desentona en una Europa cada vez más tomada por lo peor y más rancio de la derecha beatorra. Las malas noticias no paran de llegar de todas partes ... Por ejemplo, hace poco, en Alemania el partido CDU/CSU lograba evitar que las uniones civiles se equipararan en derechos a los matrimonios (curiosamente, se supone que esto es lo que defiende el PP en España) . O tenemos el caso de Eslovenia, uno de los países que estaban en lista de espera para aprobar el matrimonio entre personas del mismo sexo, precisamente después de una sentencia del tribunal supremo, aunque parece que en el último momento han sucumbido a las presiones de la intifada católica y lo que aprobaran será una ley de uniones civiles.



El líder del PPartido Rouquista cada vez se pone más nervioso cuando le mencionan el tema. Reproduzo, (c&p), esta nota de dosmanzanas. Primero, por su interés. Yo estuve ahí y escuché horrorizado la noticia esta mañana en la radio. Segundo, por puro oportunismo :P A ellos ahora mismo la página no les funciona y no se puede acceder a la noticia, solo a la portada.

El presidente del Partido Popular (PP) ha declarado en Radio Nacional de España (RNE) que cambiará la ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo si su partido gana las próximas elecciones generales…

Las palabras de Rajoy se han producido en el programa En días como hoy, en el que el presidente del PP ha sido entrevistado en tono complaciente por el periodista Juan Ramón Lucas. La pregunta sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo ha sido efectuada, sin embargo, por otra periodista de la redacción de RNE, María Carou, que se encontraba también presente.

“Y por ejemplo, con la ley de matrimonio homosexual, o con la ley del aborto, si el Tribunal Constitucional les da su visto bueno, ¿ustedes la mantendrán?”, pregunta la periodista a Rajoy.

Yo ya he dicho que la primera la cambiaría, y que la segunda esperaré a lo que diga el Tribunal Constitucional y escucharé a la gente para tomar una decisión”, responde, literalmente, el líder del PP.

“¿Pero si el Tribunal Constitucional decide que cumplen perfectamente la legalidad, se mantendría?”, insiste María Carou.

“Esperaré a lo que diga el Tribunal Constitucional y escucharé a la gente. Es mi posición desde hace mucho tiempo”, vuelve a responder Rajoy.

Puedes escuchar la entrevista en la web de RNE, pinchando aquí (la pregunta tiene lugar en el minuto 18:43).

¿Se ha hecho Rajoy un lío?

Bien podría ser que Rajoy, instalado en el despiste, se haya hecho un lío al responder, y que al decir “la primera” se refiriera en realidad a la ley del aborto, también recurrida ante el Constitucional, y sobre la que el PP ya había anunciado con anterioridad su voluntad de modificarla en caso de disponer de mayoría suficiente. Sin embargo, el argumento de “esperar a lo que diga el Constitucional y luego escuchar a la gente” había sido utilizado por el propio Rajoy para referirse al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Por recordar las cosas una vez más: el recurso frente al TC es una decisión personal de Rajoy,  que desde el principio tuvo una fuerte oposición dentro de su mismo partido ... Y, efectivamente, no es la primera vez que sale con lo de "escuchar a la gente" ... Claro que habría que preguntarse a qué gente es a la que quiere escuchar y por qué el recurso entonces...

Y, ya que estamos hablando de este simpático( ؟ ) político, no está de más recordar otras declaraciones suyas recientes; preguntado por los cambios en la ley contra el tabaco, su respuesta fue

"no se puede hacer una ley y luego modificarla al cabo de cierto tiempo".
 Pero, por lo visto, lo que vale para este señor es eliminar derechos adquiridos por la simple razón de que le sale del escroto y la iglesia le dicta lo que tiene que hacer. 

los adjetivos (in)convenientes


Una acertada reflexión en el siempre agudo Visto, dicho y oído:
Lo no dicho suena tan fuerte que ensordece
En ninguno de los canales, españoles o norteamericanos, donde vi que mencionaban o entrevistaban al becario de la congresista demócrata tiroteada en Arizona –y que le salvó la vida al practicarle los primeros auxilios– hablaron de la condición de gay militante de Daniel Hernandez, que así se llama el becario. ¿Habríamos sentido el mismo silencio si él hubiera sido el asesino? Lo dudo.

Efectivamente, la prensa se da mucha prisa para "informarnos", a menudo sin que aporte nada, de la nacionalidad, la edad, el sexo, o la situación laboral de los protagonistas de los sucesos más escabrosos. En cambio, a la hora de colgar medallas, parece que todo el mundo es igual, para esto sí.

Por otro lado, y aunque nos pille un poco offtopic, que este chico sea hispano, hijo de inmigrantes, y abiertamente gay, es especialmente relevante en EEUU, donde el clima político está algo enrarecido con el tema de las políticas antiinmigración (que empezaron en Arizona y podrían extenderse como un cáncer por el país) y por la histeria prohomófoba que suele salpicar los debates en cuanto salen los talibanes de las distintas sectas protestantes a dar su visión sesgada en temas que no les incumben.
top