Uno de los argumentos más de moda y más extendidos entre el cristofacherío ultimamente es que la homofobia no existe; que es una exageración en el mejor de los casos, o una reacción histérica por parte de los que la sufren (bueno, de los que se imaginan que la sufren, siguiendo esta lógica perversa de criminalizar a las víctimas del acoso). No solo es que exista, lo cual es un hecho; estamos rodeados de ejemplos, a veces sutiles, de esta forma de odio, y es algo que nos afecta a todos, incluidos los heterosexuales que también pueden sufrirla en sus carnes. Es el caso, que yo sepa, de los protagonistas de las dos primeras historias de este post, que, que yo sepa, son heterosexuales y se han visto mezclados en el absurdo torbellino de los insultos y las burlas simplemente por no ser lo suficientemente machos a ojos de los ignorantes.

La homofobia sigue a sus anchas en el mundo del deporte ...



Para empezar con algo ligero, este vídeo de Leandro Barbosa y Reggie Evans . Sinceramente, ni los conozco, ni me interesan lo más mínimo; sólo se que son dos jugadores de los Toronto Raptors rumbo a los vestuarios después de la victoria de su equipo. El vídeo, que es completamente insustancial e inocente, muestra como ambos jugadores se dan la mano en el túnel de vestuarios. Como respuesta a este gesto trivial, se ha levantado en la red un tsunami de comentarios violentos y homófobos, como si fuera una cuestión prioritaria.

Es algo que he calificado de ligero, en comparación con otros ejemplos que pudiera poner, pero que no tiene ni puñetera gracia, y que muestra, una vez más, que el del deporte es uno de los ambientes más homófobos (siendo a la vez uno de los más homoeróticos, aunque eso daría para otro tipo de posts) y en el que a pesar de que últimamente se hace algo por atajarlo, todavía sigue siendo bien visto airear a los cuatro vientos la propia ignorancia y los prejuicios. 

Cuando la reacción histérica de unos pocos pone un país (para mal) en el mapa ...

La foto es la del cónsul de Panamá en las islas Canarias, celebrando los pasados carnavales. Creo que todos los que tenemos el mínimo sentido común necesario sabemos que no hay relación alguna entre orientación sexual , dudas sobre la orientación sexual y el disfrazarse de mujer en carnaval. Es más, cualquier persona sabe que cuanto más machito es un tío, más divertido le parece disfrazarse de tía, sin que pase nada y sin que signifique nada en absoluto.

Bueno, esta otra foto, también bien insustancial, levantó la caja de los truenos en Panamá, donde se montó una polémica bien infantil y no me cabe duda que provocada por cuatro meapilas histéricos y fanáticos semejantes a los que tenemos por aquí. Hablaron de "deshonras a la Patria" entre otras muchas sandeces, como la de una supuesta experta en psicología que tuvo a bien comentar que

un hombre que es hombre y se siente y piensa como hombre no se viste de mujer ni siquiera para unas fiestas bufas".
Que muestra lo realmente grave de este asunto, y es que todavía haya malos profesionales que no dudan de seguir difundiendo estas teorías acientíficas a la mínima de cambio y sin venir a cuento.

La reacción exagerada e histérica de (parte de) la sociedad panameña ha sido lo que realmente ha empobrecido la imagen internacional del país, como se puede leer en esta entrevista que le hicieron al cónsul poco después y que realmente no tiene desperdicio.

Fanáticos que dicen ser creyentes, haciendo lo que mejor saben hacer ...

Y si empezaba este post con algo ligero y banal, termino con algo que es realmente muy grave y que os aseguro que me tuvo bastante preocupado toda esta semana. Es uno de mis vídeos favoritos de mi colección particular de imágenes de la homofobia.

Dos energúmenos se mezclaron entre el público de la obra de teatro Gang Bang y de improviso se abalanzan sobre el escenario, pronunciando el nombre de Cristo Rey en vano y pecando además de ira, envidia y soberbia, según las normas por las que se supone que rigen sus vidas :



A algunos puede que les haga gracia ver como en la España del 2011 todavía quedan individuos como este que se creen que pueden decidir por los demás, y en nombre de su amigo imaginario favorito, lo que podemos o no ver y de qué podemos hablar. A mi me pone los pelos de punta, no ya ver este vídeo, sino ver el nivel de carcundia  y fanatismo que se respira en alguno de los debates en la red. Estos son los que luego vienen con su hipócrita discursito victimista, de pobres ciudadanos privados de su libertad de expresión e historias para no dormir semejantes.

Entre las muchas sandeces que ha generado este vídeo, una de mis favoritas es que esto es algo amañado por el propio TNC para promocionar la obra, y que la prueba es que los agresores no han sido detenidos. Me encanta, porque aparte de delirante como suele ser todo lo que dice esta gente, realmente desvela como es su forma de pensar y actuar, retorcida y manipuladora. Todo esto, apenas unas semanas después de una protesta pacífica en la capilla de la UCM que fue investigada con un celo pasmoso y que ha sacado de sus cloacas a los peores monstruos de la caverna. Sí, esos que aun tienen el cuajo de afirmar que la libertad religiosa en España (ese país que mantiene un ridículo delito de blasfemia, o que sostiene un concordato injusto con el Vaticano) está amenzada por el lobby omosepsualista.

Otra de las cosas que más se repite es la enésima variación de "con el Islam no os atrevéis". Y también me encanta, lo digo en serio, que reaccionen así, retratándose como la basura fanática que son y admitiendo que les gustaría volver a los tiempos en que era un delito criticar mínimamente a la religión y que se pagaba con sangre. No hay nada como dejar hablar a la gente para que salga a relucir su verdadero yo.

Los mitos homofóbicos





Falacia: "Las causas de la homosexualidad son la mala crianza y/o los problemas familiares."

No hay evidencia concluyente que apunte a una "causa" para la homosexualidad o la heterosexualidad. Los gays igual que los heterosexuales vienen de todos los tipos de familia. Como siempre, el buen padre es aquel que enseña a tener amor a otros y a si mismo, y respeto hacia los demás.



Mito: "A los niños no les afecta la homofobia"

El suicidio se ha convertido en una de las principales causas de muerte entre los jóvenes. Las estadísticas indican que la incidencia del abuso de drogas y el suicidio es mucho más alta entre la juventud heterosexual..


Falacia: "El Sida es un castigo de Dios a los homosexuales"

Entonces, ¿Es la polio un castigo de Dios a los niños? ¿Es la anemia falciforme Su castigo a los negros? Los varones homosexuales fueron los primeros en contraer la enfermedad en los Estados Unidos, pero ellos no la causaron. Aunque el SIDA se transmiti.ó primero entre heterosexuales en Africa Central, tampoco los africanos lo causaron.El enemigo es la enfermedad, no los enfermos. El SIDA no discrimina. Aquellos que dicen que el SIDA es un castigo de Dios a los homosexuales se olvidan de mencionar el hecho de que casi no se da entre las lesbianas



Mito: "La homosexualidad es una enfermedad mental."

La orientación sexual y emocional de cada persona se establece a una edad muy temprana. Casi todos los expertos aseguran que ocurre al nacer; y con certeza antes de los cinco años.
La homosexualidad en sí no provoca anormalidades sicológicas. En cambio, el vivir  bajo la presión de tener que fingir que no se es homosexual si puede costar mucho en términos de amor propio, y hasta puede causar serios daños sicológicos.
Sin embargo, en muchas sociedades la homosexualidad se considera muy normal. Este era el caso en las antiguas Grecia y Roma y en muchas tribus indígenas de América.Más y más sociedades del presente llegan a tener una aptitud aceptante, y va creciendo el número de países que reconocen legalmente las relaciones como el matrimonio y cohabitación homosexual.



mito:"La homosexualidad es un pecado"

La Biblia contiene seis pasajes que condenan el comportamiento homosexual. La Biblia también contiene numerosos pasajes que condenan el comportamiento heterosexual.
Aunque los teólogos y estudiosos aún no están de acuerdo en cuanto a las interpretaciones bíblicas, si están de  acuerdo en una cosa: Jesús no dijo absolutamente nada acerca de la homosexualidad.
Entre las cosas que según la Biblia son "abominables" o "inmundas" están el adulterio, el incesto, y también ponerse ropa hecha de más de un tipo de fibra, y comer crustáceos como el camarón y la langosta.
La religión con frecuencia ha sido mal utilizada para justificar el odio y la opresión. Hace menos de medio siglo, los bautistas en los Estados Unidos defendían la segregación racial basándose en que estaba permitida en la Biblia.
Los primeros cristianos no eran hostiles hacia los homosexuales. La intolerancia empezó sólo después del siglo XII.
Hoy, mucha gente ya no cree que la homosexualidad es una enfermedad o un pecado. Pocos condenarían la heterosexualidad como inmoral, a pesar de la alta incidencia de violaciones, incesto, abuso de niños, adulterio, violencia familiar, promiscuidad y enfermedades venéreas entre los heterosexuales.
Por fin, muchos dentro de las religiones organizadas están comenzando a prestar atención a la homofobia de la iglesia.

(Fuente : visto en las profundidades del Facebook)



La homofobia no es una enfermedad, es una actitud de odio al otro de la cual se es responsable, una actitud que se puede cambiar, como tantas otras. No tiene nada que ver con extraños procesos inconscientes (homosexualidad reprimida, trauma infantil, arrebato inevitable), sino que es una decisión deliberada y consciente, un posicionamiento social e ideológico avalado por discursos colectivos (los chistes de maricas, el machismo, la educación, la ciencia, la impunidad, el régimen social de heterosexualidad obligatoria).

Es importante por ello desmantelar ese discurso, de manera que incluso desde el punto de vista legal o jurídico nadie pueda utilizarlo como coartada de lo que es simplemente un acto de brutalidad planificado y alevoso.

La homofobia es uno de los trastornos psicosociales más en Latinoamérica. Su característica principal es la negación (“yo no sufro de homofobia”), por esto se le puede llamar, como a la hipertensión, el enemigo silencioso.

Si el origen de la homofobia es religioso, debe someterse al paciente a un sermón pastafárico diario, sobre como el Monstruo Espagueti Volador ama a todas sus criaturas por igual. Como nos revela el Evangelio según San Albondiga, todos los hombres y mujeres han sido bendecidos por el tallarinesco apéndice divino, sin distinguir quién mete qué en cuál de sus orificios.

La homofobia puede discernirse por el comportamiento violento del enfermo tanto a nivel verbal como físico. Aunque los que padecen estos síntomas pueden lograr ser atendidos y puestos en cuarentena rápidamente en la comisaría local, estos casos son los que más suelen afectar a la salud, al menos a la salud de los homosexuales atacados.

Ciertos tipos de homofobia pueden distinguirse por los abruptos sobresaltos de fervor religioso que los preceden. Sin embargo, este síntoma no resulta inequívoco a la hora de llevar a cabo un diagnóstico, ya que en algunos sectores de la población, el mismo síntoma resulta ser el indicio de otras males, tales como la predilección clerical por los jóvenes monaguillos.

La homofobia se manifiesta con ligeros síntomas de agitación, comezón en la nariz, malestar estomacal, dificultades respiratorias y cardiovasculares, pero sobre todo, una incontrolable urgencia por exteriorizar la propia virilidad. En los casos de mayor de gravedad, los homófobos pueden llegar a colocarse cinturones de castidad, para protegerse ante la amenazante cercanía de un homosexual.

Existe una teoría según la cual la homofobia es de carácter social, consecuencia de las creencias culturales y religiosas. En otras culturas, como por ejemplo la Antigua Grecia, la homofobia y la televisión eran enfermedades desconocidas. Hombres y dioses vivían en un estado de continua promiscuidad y orgía, sin distinción entre macho..., hembra, fauno o centauro. Tan entretenidos estaban que no se vieron venir encima a los romanos. Se cree que junto a las primeras transmisiones a color de leones comiéndose a los castos cristianos en el coliseo, surgieron los primeros destellos de homofobia.

Otros investigadores afirman que la homofobia se trata de una enfermedad de orden exclusivamente psicológico, que surge a partir de eventos traumáticos sufridos en la temprana infancia. Si por error los padres llegan a vestir a su varoncito de hada madrina para la obra escolar, o amenazarlo con quitarle su varita mágica, el niño será propenso a desarrollar un miedo ante todo aquello que pueda amenazar su masculinidad, como la tentadora visión de dos musculosos motociclistas untándose aceite el uno al otro.

Algunos especialistas sostienen que la homofobia se trata de una enfermedad genética y hereditaria. Se ha comprobado estadísticamente que los hijos de padres homófobos tienen altas posibilidades de contraer el mal desde una temprana edad. Sin embargo, aún no se ha logrado identificar el gen que transmite el odio
La Homofobia es un trastorno mental, que se manifiesta como un severo estado de pánico ante la presencia, cercanía o mera mención de individuos de tendencia homosexual. Junto con el racismo y la estupidez humana, la homofobia es una de las condiciones de más difícil curación. En muchos países, es una de las enfermedades más extendidas, al punto de que quienes la sufren suelen consolarse con la idea de que el propio "dios"la padece.

(Visto por las profundidades del Facebook)





Un fundamentalista de esos que se dedica a atormentar a las personas normales y decentes en EEUU con su rígida visión del mundo reacciona histéricamante (llega a pedir que llamen al FBI) cuando dos chicos se besan en su presencia.

Independientemente de lo gracioso del vídeo, que ilustra a la perfección la intolerancia de este tipo de grises personajillos, este en concreto se ha hecho famoso en Youtube ya que ha puesto de manifiesto, una vez más, lo inútil de su sistema de automoderación. El vídeo había sido marcado como "ofensivo" para los espectadores, aunque me temo que lo "ofensivo" para los que lo denunciaron fue el beso y no precisamente la muestra de estupidez humana que podemos ver en este señor del cartel.

(Vía)





De un tiempo a esta parte, uno podría decir que los países lusófonos están entre los más avanzados del mundo en cuanto a lo que respecta a los derechos de las personas LGTB.

Si hace bien poco São Tomé e Príncipe despenalizaba la homosexualidad, dando un paso muy positivo en un continente que no hace más que darnos malas noticias, el gobierno federal brasileño ha presentado esta campaña que pretender hacer del país un territorio libre de homofobia.

Realmente, queda mucho por hacer en Brasil para lograr ese objetivo, ya que es uno de los países del mundo donde más ha aumentado la violencia de este tipo en los últimos años, pero en todo caso siempre es un paso muy positivo, en lugar de desviar la vista a otro lado o negar el problema.





En realidad, ya lo había colgado antes en la sección de imágenes de la página de Facebook, pero como la calidad no es muy buena (las imágenes en Facebook pierden resolución), lo cuelgo aquí también.


Esta imagen  muestra bastante bien la calidad de los "debates" que te puedes encontrar en internet. Claro está, la cosa cambia mucho depende de qué páginas visites. No es lo mismo debatir en dosmanzanas o en Hazteoir, ambos con un sesgo muy claro hacia un lado u otro, igual que no es lo mismo comentar en Youtube o en Facebook (donde el nivel de los comentarios, y la educación de los participantes, suele ser un poquito mayor, no siempre, claro)

En este gráfico está la traducción al español de uno similar que lleva un tiempo circulando por la red ; en algunas casillas, el gráfico se refiere a la realidad americana, pero aun así creo que es muy interesante y en todo caso en EEUU hay muchas personas que tienen el español como lengua materna, así que también les resultará interesante. 


¿Alguna vez has intentado discutir con los que se oponen al matrimonio entre personas del mismo sexo? En realidad, la discusión se reduce a tres o cuatro tópicos religiosos y poco más, cosas como "¿qué pasaría si todos nos volviésemos gays? o "¿por qué no me puedo casar con mi perro?" ... y esto en cualquier idioma, y cualquier país. 

En junio de 2009, Patrick Farley elaboró este esquema tomando como base varias discusiones que pudo leer en Facebook sobre el tema y lo publicó en pfarley.livejournal.com/105081.html con el título "Graphical Overview of Same Sex Marriage Debate" ... fue un inmediato éxito y se reprodujo en un montón de sitios web. El original, que cuelgo aquí también, ya no está en esa dirección, pero se puede encontrar en muchos sitios de la red. 




Los homosexuales se estimulan individualmente y se asocian entre ellos, organizándose como
si no tuvisen una alteración genética. Son autosuficientes e individualistas. Son daltónicos
sexuales pues tal como sucede en los otros sentidos, no distinguen la diferencia de sexos,
por lo que no funciona una atracción entre genes diferentes, sino entre iguales.

Como ocurre con los colores que siendo diferentes son reconocidos como iguales, los dos sexos, aun siendo morfologicamente diferentes no se distinguen, se confunden y se atraen a pesar de ser iguales (...)

La homosexualidad es conocida desde que el ser humano está en la historia del planeta. Es repudiada por todas las civilizaciones, pero tolerada en las más evolucionadas pues la humanidad aprende a respetar a los enfermos, a los defectuosos, a los anormales, a los tarados, en definitiva a todos los que por ser seres humanos son "dignos" de respeto en una tolerancia confusamente definida.

(...)

Conviene señalar que las conductas sexuales aberrantes, aunque respetadas, son repugnantes ya que están desvirtuadas y sujetas a una higiene degradante (...)


A estas alturas he leído y oído tantas tonterías de gentecilla que, sin tener ni puta idea, intentaba explicar o justificar por qué soy homosexual, que ya pensaba que no iba a aparecer ninguna nueva. Pero siempre lo hacen, oiga. Ahora resulta que soy (tóquense ustedes los huevos o lo que tengan más a mano) daltónico sexual , que no distingo los sexos a pesar de ser evidentemente diferentes (!) y que como los genes míos son daltónicos, pues los pobres se hacen un lío y se sienten atraídos por lo igual y no por lo diferente (!!)



Sobran los comentarios sobre esta soberana gilipollez : que yo sepa, mis genes no son los que sienten atraídos por los genes de otra persona, y sobre todo si tan daltónico soy lo mismo me daría un tipo que una tipa, ¡todo me parece igual, no distingo! Lo realmente triste es que no está sacado del enésimo foro cristofacha, donde hay paraciencia para dar y tomar. Esto lo ha publicado un tipo llamado William H. Clode, jefe del servicio hospitalario del Instituto Portugués de Oncología (!!!)  en una revista médica (!!!!)

 Por si no fuera bastante grave la ignorancia sobre la atracción, los sexos , los genes y la homosexualidad que demuestra el señor Clode, por encima acompaña el texto de comentarios típicos del "argumentario" homófobo como que la homosexualidad ha sido repudiada por todas las civilizaciones, pero que en las más evolucionadas se tolera porque hay que respetar a los enfermos" ... y ya ni entro en el desprecio que muestra en su escrito a esta tolerancia (según él) que trata con desdén.


Y todo esto viniendo de Portugal, uno de los países donde la igualdad legal es una de las más avanzadas de Europa (y del mundo) , y, repito, publicado en una revista médica como si fuera un simple artículo de opinión. A mi me daría mucho miedo, sinceramente, que me atendiera de una dolencia este señor Clode, que lo mismo se piensa que el mejor remedio es purgarme la sangre con unas buenas sangrías, o que la migraña es una afección de origen demoniaco.

Y lo peor es que este "médico" o señor de bata blanca, o lo que sea,  se escudará en la típica reacción airada de que "no es homofobia, estoy dando mi opinión" cuando en realidad lo que está haciendo es disfrazar sus propios prejuicios de pseudociencia, con el agravante de que encima puede presumir de unos estudios que la mayoría no tenemos. Es un caso muy claro de la falacia de autoridad una de las más peligrosas, porque utiliza como "prueba" de la veracidad de la argumentación las credenciales o  el prestigio social de la fuente de la que procede.

(Vía)
top